Észak-Európa egyike azon kevés régióknak, amelyek elérték a közeli nullahulladék elvesztett ideálját. A 2016-as Makaó Nemzetközi Környezetvédelmi Együttműködési Fórum és Kiállítás előtt az Eco-Business a dán hulladékkezelő szakértővel, Torben Kristiansennel beszél arról, hogy Ázsia hogyan tudna hasonló eredményeket elérni.

A dán hulladékgazdálkodási szakértő, Torben Kristiansen naponta hat kategóriába sorolja a koppenhágai otthona hulladékait: üveg, műanyag, fém, papír, komposzt és maradék hulladék. Az összes hulladékot az utolsó csoport kivételével újrahasznosítják, amelyet nem lehet komposztálni vagy újra felhasználni.

Bár ez több erőfeszítést igényel, mint az egyszerű kidobás, ahogy a világ más részein is, a skandináv és az észak-európai országok emberei már átszoktak erre az életmódra

– mondja Kristiansen, aki a dán tanácsadó óriás a COWI hulladék- és szennyezett területeinek alelnöke.

 

Kép: http://www.macaomiecf.com/miecf2016/wp-content/uploads/2016/02/2016-02-29-111936-51.jpg

 

Az is a régió titka, hogy közel nulla hulladékot érjünk el. Dánia, Svédország, Ausztria, Belgium és Hollandia hulladékai kevesebb, mint négy százalékát hulladéklerakókba szállítják. Összehasonlításképpen, az Európai Unió (27 tagállam – Horvátország kivételével) átlagos aránya 2013-ban 38 százalék, az Egyesült Államokban pedig 70 százalék volt.

Ázsiában a statisztikák még szétterjedtek. A Sustainalytics 2011-es fenntarthatósági tanácsadói tanulmánya azt mutatja, hogy a Kínában keletkező hulladék 85 százaléka egy szilárd hulladéklerakóba kerül, amely vagy egészségügyi hulladéklerakók vagy egyben véletlen hulladéklerakók.

Ez az arány Indiában 75 százalék, Indonéziában és a Fülöp-szigeteken 70 százalék.

A kormányok úgy gondolhatják, hogy a hulladékproblémák megoldásának kulcsa a legmodernebb technológiába való befektetés. De ez gyakran hibás feltételezés, mondja Kristiansen.

– A legfontosabb az, hogy megszervezzük őket – magyarázza. Ahhoz, hogy hatékony és fenntartható ökoszisztémát érjünk el, ahol a legtöbb hulladékot nem hulladéklerakóba helyezik, hanem újrahasznosítják vagy elégetik energia hasznosításra, a kormányoknak először meg kell valósítaniuk a politikát, tarifát és végrehajtási intézkedések megfelelő kombinációját.

E struktúra hiányában még a divatos, drága technológiák is kudarcot vallanak, vagy sokkal kevésbé lesznek hatékonyak a tervezettnél

 – mondja Kristiansen, aki 24 éve dolgozik az iparágban.

Na de ki is az a Torben Kristiansen?

Az 50 éves férfi az első 16 évet a dán mérnöki tanácsadásban töltötte. Itt, a “Ramboll” segítő országokban, például Oroszországban, Moldovában, Egyiptomban, Dél-Afrikában és Malajziában, olyan projekteken dolgozott, mint például a veszélyes orvosi hulladékok kezelése. Továbbá a szennyezett ipari létesítmények, a szén-dioxid-kereskedelmi projektek és a nemzeti hulladékpolitikák kidolgozása is a feladata volt.

2008-ban csatlakozott a COWI-hez, ahol mintegy 100 fős globális csapatot vezetett a hulladékgazdálkodás és a talajszennyezés megóvása érdekében.

Segített továbbá Dánia Környezetvédelmi Ügynökségének, hogy létrehozzon egy végrehajtási tervet az Európai Unió hulladékgazdálkodási irányelveinek és a közelmúltbeli körkörös gazdaságcsomagnak a teljesítése érdekében. Ez egy olyan egyezmény, amely a természeti erőforrásokat újrahasznosító üzleti modellek előmozdítására és a hulladékok megelőzésére irányul.

Kristiansen megosztja szakértelmét a közelgő Makaó Nemzetközi Környezetvédelmi Együttműködési Fórumon és Kiállításon, és a  2016 MIECF-ben, ahol beszél majd arról, hogyan érte el Észak-Európa közel nulla hulladékszintet.

A háromnapos fenntarthatósági mega-eseményt március 31-től április 2-ig tartották Makaóban,  Kínai területen, a Pearl River Delta régió szívében. 

A „Zöld gazdaság – a hulladékgazdálkodás lehetőségei”, a konferencia-, kiállítás- és üzleti egyeztetési tevékenységekből álló esemény célja a felelős hulladékgazdálkodásba való befektetések környezeti és gazdasági előnyeinek közlése a résztvevőkkel. Valamint a legjobb gyakorlatok és stratégiák megosztása.

Ebben az exkluzív interjúban Kristiansen az Eco-Business-ről mesél és arról, hogy miért fontos a jó hulladékgazdálkodás a világ feltörekvő gazdaságai számára, és hogy Ázsia kormányai és vállalkozásaik képesek emelni Skandinávia sikereit a közel nulla hulladék elérésében.

Milyen volt a hulladékgazdálkodás megítélése az 1990-es években először belépett a szektorba, és hogyan változott azóta?

Sajnos a világ sok részén, különösen a feltörekvő gazdaságokban, nem sokat változott. A hulladéklerakók aránya nagyon magas és rosszabb, a hulladékok nagy része még nem gyűlik össze. Gyakran válogatás nélkül kerül a folyókba és hagyják az utak szélén. Az újrahasznosítás rendszerint informális, rosszul szabályozott módon, elfogadhatatlan egészségügyi és higiéniai feltételek mellett történik.

De a dolgok lassan változnak, mert egyre nagyobb az egyetértés a kormányok között, hogy meg kell oldaniuk az erőforrás-hatékonyságát. Mivel a szűz nyersanyagok, mint például a réz és a vasfémek egyre ritkábbá válnak, az országoknak meg kell találniuk a forrásokat, és nem kell elveszíteniük őket a hulladéklerakóba. Ez az egyetlen módja a gazdasági növekedés és a lehetőségek fenntartására.

Tehát mi lenne a fenntartható, holisztikus és hatékony hulladékgazdálkodási rendszer? Van valami jó példa erre?

A jó rendszernek integrálnia kell a hulladékgazdálkodási folyamatokat egy ország energia- és mezőgazdasági ágazataival.

Például egyes hulladékok, amelyeket nem lehet újrahasznosítani, még mindig hasznosak lehetnek az energiatermelésben. A cementipar például a hulladékgyártást, a gumiabroncsokat és bizonyos típusú veszélyes hulladékokat elégetheti a cementgyártási folyamathoz, amely a termikus helyettesítés néven ismert gyakorlat.

Számos európai cement kemence termikus helyettesítési aránya akár 70 százalék, de az ázsiai országokban a visszanyert üzemanyagok a kemence áramellátásának igen kis százalékát teszik ki, a fosszilis tüzelőanyagok helyett. Tehát ezekben az országokban számos lehetőség van a jól integrált hulladék- és energiagazdálkodási rendszerek kifejlesztésére.

A jó hulladékgazdálkodási keretrendszernek az újrahasznosítási gazdaság előmozdítása érdekében megfelelő egyensúlyt kell biztosítania az adók, a szabványok és a végrehajtási mechanizmusok között. A szűz anyagok használatára kivetett adók például növelhetik az újrahasznosított anyagok iránti keresletet és értéket.

Számos ország, például az Egyesült Királyság, Olaszország és Svédország adóztatja a szűz homok és kavics használatát az építőiparban. Ezen erőforrások kitermelése és feldolgozása nagyon nagy környezeti hatással bír. Ugyanakkor tanúsítási rendszereik vannak annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy az építőiparban használt újrafeldolgozott törmelék magas színvonalú.

Ez azt szemlélteti, hogy a megfelelő politikák hogyan hozhatják létre az újrahasznosítási gazdaság iránti keresletet anélkül, hogy veszélyeztetnék a termékszabványokat.

Hogyan érte el Észak-Európa a hulladékgazdálkodási sikerét?

Észak-Európa 100 és 150 évvel ezelőtt kezdett urbanizálódni, ami olyan problémákhoz vezetett, mint a felszín alatti vízszennyezés és a városok körüli növekvő hulladéklerakók. Egészségügyi és környezetvédelmi kérdéssé vált, és közérdekű problémaként kellett kezelni.

Dániában például a kormány segített a különböző önkormányzatok csoportjainak, hogy közösen fektessenek be a hulladékgazdálkodási infrastruktúrába. Ennek köszönhetően 1903-ban  megnyitották az ország első hulladék-energia létesítményét.

A kormány elkezdett olyan szabályozásokat is bevezetni, amelyek biztosítják, hogy azok, akik a problémát okozzák, fizessenek.

Dánia már 1661-ben bevezette a hulladék eltávolítására és a hulladékszedések gyűjtésére vonatkozó szabályzatot, amelyet később különféle zöld adókkal és illetékekkel bővítettek. Ezek az intézkedések elengedhetetlenek a jó hulladékgazdálkodási rendszer létrehozására irányuló erőfeszítések finanszírozásához.

Ezután az 1970-es években az első olajválság az energiaárak csúcsát okozta, és több forrást keresett a hőből és a hulladékból származó energiából. Később az 1980-as években az éghajlatváltozás mérséklésének szükségessége még erőteljesebben ösztönözte a hulladék-energia technológiára irányuló beruházásokat.

Újabban a növekvő erőforráshiány arra ösztönözte Dániát, hogy növelje képességeit a hulladék további rendezése és újrahasznosítása, valamint a biohulladék-feldolgozási technológiákba való befektetésre. Ma csak négy százalékát küldjük hulladéklerakóba – a többit újrahasznosítják vagy energiatermelésre használják.

Miért tartanak jelenleg Ázsia és más feltörekvő gazdaságok hasonló eredményektől?

Két kulcsfontosságú félreértés van, amelyek akadályozzák a fenntartható és többlépéses hulladékkezelő rendszer kialakulását a feltörekvő gazdaságokban.

Először is, a meggyőződés, hogy a technológia a hulladékproblémákra adott válasz; és másodszor, nem kívánnak fizetni a fejlett hulladékkezelő rendszerért.

A technológia ritkán az egyetlen tényező, amely felelős a rossz hulladékgazdálkodási infrastruktúrákért. A lineáris rendszer – ahol minden a hulladékgyűjtésre és a hulladéklerakókba történő dömpingre összpontosít – természetesen nem megfelelő, de meglehetősen könnyen kezelhető.

De ha az országok egy többlépcsős rendszerbe akarnak haladni, ahol a hulladékot megfelelően rendezték és elküldték különböző erőforrásokhoz az erőforrás vagy az energia hasznosításához. Ez olyan bonyolultsági szintet eredményez, amelyet sok feltörekvő gazdaság még nem képes kezelni.

Ahelyett, hogy rögzítenék a technológiát, az országoknak a szervezeti részletek, például a logisztika, a szabályozás, a pénzügyi mechanizmusok. Továbbá a beruházások és az adók, valamint a végrehajtási intézkedések tökéletesítésére kell összpontosítaniuk.

Például egy több áramlású hulladékrendszer nem jön létre, ha az energia- vagy nyersanyagok bőségesek és olcsóak. Az országoknak meg kell teremteniük az újrahasznosított termékek piacát és a tiszta energiát.

Amint ez megtörtént, könnyebb lesz számukra kiválasztani a megfelelő technológiákat minden egyes hulladékáramhoz – biohulladék-technológia a szerves hulladékokhoz, mechanikus válogatógépek az újrahasznosítási létesítményekhez. Illetve például a hulladék-energia-technológia a hulladékégetők számára is.

A második akadály az, hogy a legtöbb ember nem hajlandó – vagy néha nem képes – fizetni a fejlett hulladékkezelési szolgáltatásokért. Ez alacsonyabb újrahasznosítási arányt eredményez, ahol az emberek csak az egyszerű és megfizethető anyagok feldolgozására és újrahasznosítására képesek.

A valóság azonban az, hogy a jobb hulladékgazdálkodás pénzbe kerül, és politikai hajlandóságra van szükség.

Végezetül

Zöld Fórumon a háromnapos konferencián az előadók megvitatják a feldolgozóipari, vendéglátóipari, környezetvédelmi és építőipar legújabb hulladékgazdálkodási trendjeit és stratégiáit.

 

Borítókép: www.eco-business.com

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Please enter your comment!
Please enter your name here